Kenaikan lemak rakan sekerja, tiket cepat ketiga dalam sebulan: di manakah keadilan bermula dan di mana ia berakhir?
Apa itu keadilan?
"Ini tidak adil," keluh Lisa. Dengan lengan di pinggul, anak berusia tujuh tahun itu membina dirinya di hadapan ibunya. "Saya setahun lebih tua dari Jonas dan saya selalu tidur pada masa yang sama!" dia mengomel. "Kami sudah melalui ini," balas ibu Lisa, kesal. "Walaupun anda lebih tua, anda berdua masih memerlukan tidur yang sama." Mengenai topik ini, dia memperlakukan kedua-dua keturunannya sama, yang dirasakan Lisa adalah ketidakadilan terang-terangan. Siapa yang betul? Dan apa itu keadilan?
Ulama yang tidak terkira banyaknya bertengkar dengan persoalan ini - dari ahli teologi dan ahli sosiologi hingga ahli politik. Tidak ada jawapan yang jelas. Kerana tidak ada perkara seperti itu, bahkan tidak ada keadilan sejati. Walaupun demikian, psikologi Juliane Kärcher, misalnya, tahu: "Keadilan adalah keperluan manusia yang mendalam dan nilai utama yang memandu tindakan banyak orang."
Ketidakadilan membuat orang sakit
Para saintis Finland telah mendapati bahawa ketika orang merasa mereka telah diperlakukan secara tidak adil, mereka bahkan menderita secara fizikal: Risiko jantung serangan meningkat. "Semua perbincangan sosial pada dasarnya adalah mengenai keadilan," jelas Dr. Rainer Erlinger, seorang doktor, peguam dan "paus hati nurani" Jerman. Itu bermula dengan pengiktirafan perkahwinan sesama jenis dan merangkumi tahap faedah anak.
Perkara pendapat
Walaupun dalam kehidupan sehari-hari yang normal, jauh dari peristiwa politik, pandangan sering berbeza mengenai apa yang adil dan yang tidak adil. Sebagai contoh, adakah adil jika anak yang sedang bersarang di dalam keluarga mendapat lebih banyak hadiah untuk ulang tahunnya daripada anak-anak yang lebih tua? Haruskah suami tetap menolong di sekitar rumah setelah bekerja, walaupun dia sudah bekerja sekurang-kurangnya lapan jam? Adakah adil sekiranya pengurus yang bertumit tinggi sekarang juga memenangi loteri?
Keadilan mempunyai banyak aspek, dan ditafsirkan sangat berbeza bergantung pada budaya dan era. Apa yang dianggap adil di sini dan sekarang mungkin tidak adil esok atau di tempat lain - semuanya bergantung pada perspektif. Si isteri membalas dendam atas ketidaksetiaan suaminya dengan membawa motosikal kesayangannya kepada peniaga sampah. Dari sudut pandangannya adil hukuman, dari yang pasti tidak.
Dan kanak-kanak biasanya berpendapat bahawa tidak bermaksud untuk tidak mendapat wang saku untuk mendapat nilai matematik yang buruk. Sekiranya keadilan begitu kompleks, bagaimana seseorang dapat mengelakkan diri daripada tidak adil terhadap pasangan, keluarga, rakan atau rakan sekerjanya?
Bagi kebanyakan, ini adalah untuk memastikan perkara diedarkan dengan adil. Siapa yang harus mendapat berapa banyak wang, masa atau perhatian, sehingga pada akhirnya tidak ada yang dirugikan?
Psikologi menawarkan beberapa panduan, membezakan antara prinsip persamaan, prinsip keperluan dan prinsip sumbangan:
- Prinsip kesetaraan dipandu oleh cogan kata “untuk masing-masing sama.” Di dalam kelas, semua pelajar menghadapi soalan ujian yang sama. Dan dalam perkongsian, setiap orang mendapat hadiah ulang tahun dari yang lain atau kedua-duanya bersetuju untuk melakukan tanpa hadiah.
- Prinsip keperluan menumpukan pada keperluan berbeza setiap individu. Ini adalah bagaimana kehidupan keluarga biasanya berfungsi. Jadi bayi mendapat perhatian lebih daripada remaja. Dan jika dua daripada sepuluh pekerja tidak sesuai dengan perisian baru, kedua-dua pekerja ini mungkin atau mesti mengikuti latihan - rakan mereka tidak.
- Prinsip sumbangan mengambil kira prestasi setiap individu. Sekiranya seseorang bekerja sendiri dalam satu projek, adalah tidak adil jika rakan sekerja juga memakainya. Dan jika ibu mertua setiap hari Sabtu cenderung kepada cucu, dia berhak mendapat hadiah yang lebih besar daripada bapa mertua, yang jarang merasakannya.
