Terdapat sebilangan aspek yang perlu diterangkan untuk menilai kaedah biometrik. Mereka tidak hanya memperhatikan kaedah itu sendiri, tetapi aspek perundangan dan ekonomi juga penting. Tiada kaedah biometrik yang menawarkan keselamatan pengiktirafan mutlak. Di satu pihak, ini disebabkan oleh metode per se - pencocokan data dilakukan sesuai dengan peraturan pengiraan kebarangkalian dan oleh itu tidak pernah dapat menawarkan keamanan 100%. Oleh itu, orang boleh ditolak secara tidak sengaja, yang lain diterima dengan tidak sengaja, atau fiturnya sangat kecil sehingga tidak dapat dikesan oleh peranti. Sebaliknya, ciri fizikal boleh berubah - kerana usia, penyakit atau kecederaan.
Masalah dalam praktik
Pejabat Persekutuan Jerman untuk Keselamatan Maklumat (BSI) menjawab pertanyaan yang berkaitan dengan mengatakan bahawa "prosedur alternatif harus tersedia sebagai rawatan yang luar biasa" untuk kes-kes seperti, seperti "biometrik lain" atau "prosedur teknikal lain hingga dan termasuk manual kawalan oleh pegawai menggunakan kad pengenalan. "
Tepat bagaimana cara ini dilaksanakan dalam praktiknya masih belum jelas. Siapa yang menentukan rawatan luar biasa mana yang digunakan dan kapan? Apa yang berlaku pada pesakit dengan perubahan patologi pada mata yang sedang berdiri di lapangan terbang di negara lain dan yang iris imbasan tiba-tiba tidak lagi sepadan dengan profil rujukannya? Dan walaupun perbandingan dan interaksi data biometrik dijamin oleh standard antarabangsa (ISO / IEC 19794), persoalannya ialah siapa dan seberapa kerap mengkalibrasi, mengesahkan dan mengekalkan peranti yang digunakan untuk mengeluarkan dan membacanya.
Keselamatan data
Hanya beberapa contoh yang menunjukkan bahawa terdapat perangkap dalam mempraktikkan ini. Isu penting lain ialah keselamatan data:
Data peribadi atau yang berkaitan dengan orang tunduk pada peraturan perlindungan data. Ini bermaksud pengumpulan, penyimpanan dan pemprosesan mereka hanya dibenarkan berdasarkan asas undang-undang yang ada atau persetujuan sukarela dan dimaklumkan orang yang berkenaan.
Walau bagaimanapun, ini tidak semestinya melindungi data sensitif tersebut dari penyalahgunaan. Sebagai contoh, jika langkah keselamatan tidak mencukupi, data yang tersimpan di pusat khususnya dapat digunakan untuk tujuan lain atau kesimpulan yang diambil mengenai ciri-ciri orang lain (contohnya, perubahan mata tertentu dapat menunjukkan penyakit seperti kencing manis or tekanan darah tinggi).
Masalah lain ialah peraturan Jerman atau EU domestik tidak semestinya berlaku di peringkat antarabangsa. Cuba fikirkan perbincangan mengenai penyimpanan dan penggunaan data yang dikumpulkan oleh syarikat penerbangan antarabangsa di Amerika Syarikat. (Data penumpang yang dikumpulkan dipindahkan ke program yang menilai setiap pengembara ke AS mengikut potensi ancamannya. Titik utama perbahasan adalah hakikat bahawa data ini tidak hanya akan disimpan selama 40 tahun, tetapi mereka yang terjejas mempunyai tiada hak untuk melihat penilaian).
Di sebalik semua kebimbangan, tidak boleh dilupakan bahawa foto pasport dalam kad pengenalan lama yang baik juga merupakan ciri biometrik yang - berbanding dengan kaedah yang lebih baru - menyampaikan maklumat mengenai pemegang pasport tanpa penyulitan!
