Pada prinsipnya, idea meridian pada mulanya mengingatkan kita kepada jalan saraf yang biasa dilakukan oleh doktor ortodoks Barat, yang berjalan ke seluruh badan. Walaupun rangsangan tertentu dari laluan saraf tersebut dengan rangsangan jarum boleh, misalnya, mempengaruhi sensasi kesakitan, penugasan meridian ke jalur saraf yang biasa, bagaimanapun, tidak dapat dibuat tanpa basa-basi lagi. Tesis lain menganggap hubungan antara perjalanan meridian dan limfatik kapal. Namun, belum ada hubungan yang jelas antara meridian dan struktur badan, dan tidak ada penjelasan pasti mengenai kesan akupunktur.
Akupunktur: masih dikaitkan dengan keraguan di Barat
Walaupun begitu, penggunaan dan tradisi lama yang meluas akupunktur bercakap untuk kaedah penyembuhan ini. Namun, seperti terapi dan ubat lain, akupunktur di Barat mesti menjalani pemeriksaan moden berdasarkan kriteria statistik dan perubatan. Ini merangkumi soalan seperti: Adakah kaedah rawatan boleh diterima dan tidak melibatkan bahaya yang tidak dapat dihitung atau serius? Adakah rawatan itu benar-benar membawa kelegaan dari penderitaan? Sekiranya demikian, adakah kesan positif ini sebenarnya sangat tinggi sehingga tidak lagi dapat dijelaskan oleh apa yang disebut kesan plasebo?
Kajian “Gerac” mengenai keberkesanan akupunktur.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa kajian telah dilakukan mengikut kriteria moden dan dengan jumlah pesakit yang cukup banyak untuk mengesahkan keberkesanan akupunktur. Pada tahun 2001-2005, bahagian pertama "Gerac" (percubaan Akupunktur Jerman - kajian klinikal mengenai akupunktur di Jerman) menentukan sejauh mana akupunktur membawa kesan yang tidak diingini, iaitu kesan sampingan. Hasil kajian menunjukkan bahawa akupunktur sangat boleh diterima terapi. Kurang daripada satu peratus daripada mereka yang dirawat menunjukkan jangkitan tempatan selepas rawatan, misalnya. Pada bahagian kedua, yang berlangsung hingga tahun 2008, tujuannya adalah untuk menentukan sama ada keberkesanan akupunktur dapat dibuktikan secara statistik, terutama jika dibandingkan dengan bentuk "Barat" yang lain terapi. Untuk tujuan ini, kesakitan pesakit dirawat dengan salah satu daripada tiga terapi yang mungkin: Sama ada secara tradisional Barat, misalnya dengan ubat-ubatan, atau dengan salah satu daripada dua jenis akupunktur - satu mematuhi peraturan perubatan Cina, yang lain sengaja mengabaikannya dan melakukan akupuntur pada laman badan yang dipilih secara rawak. Ini untuk menentukan sama ada fokus pada laman akupunktur klasik sebenarnya penting. Sebagai contoh, 1039 pesakit dengan sendi lutut keausan dipelajari - 28 peratus daripada mereka yang diperlakukan dengan standard terapi mempunyai kurang kesakitan dan fungsi sendi yang lebih baik selepas itu; kadar kejayaan pesakit akupunktur sekitar 50 peratus.
Kajian lanjutan mengenai keberkesanan akupunktur
Pada bulan April 2005, Hospital Charité di Berlin dan Techniker Krankenkasse kesihatan syarikat insurans menerbitkan laporan akhir mengenai kajian keberkesanan "Akupunktur meningkatkan kualiti hidup dan menjimatkan." Dalam kajian ini, kira-kira 10,000 doktor telah merawat lebih dari 300,000 pesakit dengan akupunktur selama empat setengah tahun dan mencatat hasilnya melalui soal selidik, antara lain. Hasilnya: akupunktur membantu secara kekal dengan banyak penyakit - dari alahan hingga sakit tulang belakang. Contohnya, sembilan daripada sepuluh alahan penghidapnya masih berasa lebih baik enam bulan selepas rawatan daripada sebelumnya, dan 82 peratus pesakit asma mempunyai banyak keluhan. Hasil kajian oleh doktor pelengkap Jerman dalam Jurnal Perubatan Amerika (Klaus Linde et al.: Akupunktur untuk Pesakit Dengan Migrain. Jurnal Persatuan Perubatan Amerika - JAMA, 2005; Vol. 293 ms 2118-2125) membuktikan keberkesanan tinggi di migrain. Kira-kira 300 lelaki dan wanita lebih dari 40 dibahagikan kepada tiga kumpulan untuk kajian ini. Satu kumpulan menerima dua belas permohonan akupunktur tradisional Cina. Kumpulan kedua menerima akupunktur bukan spesifik, dan kumpulan ketiga tidak mendapat terapi tetapi dibenarkan untuk minum ubat sakit. Dengan kedua-dua terapi akupunktur, jumlahnya jauh lebih sedikit migrain serangan - hanya dua sebulan dan bukannya lima.
Akupunktur: kesan sampingan hampir tidak ada
Kajian Korea tidak menemui kesan sampingan dengan akupunktur. Dalam 100 rawatan, kesan sampingan berlaku di sana rata-rata tiga kali. Antaranya, pesakit yang dikaji paling kerap menderita pendarahan di tusuk kawasan. Lebam dan sakit juga berlaku sekali-sekala. Namun, secara amnya, semua kesan sampingan hilang sekali lagi selewat-lewatnya 48 jam. Secara kebetulan, aduan tersebut sering berlaku pada pesakit yang dirawat oleh doktor dengan pengalaman profesional kurang dari tiga tahun. Walau bagaimanapun, dengan doktor berpengalaman yang mengikuti semua panduan, akupunktur adalah kaedah rawatan yang sangat selamat.
Intinya: akupunktur membantu
Hasil kajian dapat mengesahkan satu perkara: Akupunktur membantu, dan untuk beberapa aduan, ia berfungsi lebih baik daripada terapi biasa. Ini berlaku terutamanya untuk migrain, belakang dan sakit sendi, dan alahan. Mungkin, seperti yang disyaki oleh beberapa doktor, pelepasan tubuh yang lebih kuat ubat penahan sakit, yang endorfin, menyumbang kepada kesan. Tetapi semua doktor bersetuju dengan satu perkara: akupunktur tidak sesuai untuk semua aduan. Kesakitan teruk mendasari kanser atau penyakit serius lain harus dirawat dengan cara konvensional.
