Selama beberapa tahun sekarang, e-rokok telah meningkat dan semakin berleluasa. Tidak hairanlah, kerana pengewapan dianggap sebagai alternatif yang lebih berbahaya daripada konvensional rokok. Tetapi adakah rokok elektrik benar-benar lebih sihat daripada rokok klasik? Dan apakah risiko pengewapan bergaya?
Inilah sebabnya mengapa e-rokok kurang berbahaya daripada rokok
Hakikat bahawa rokok menimbulkan ancaman besar terhadap kesihatan telah lama tertanam dalam kesedaran. Namun potensi besar bahaya dalam penggunaan rokok konvensional adalah disebabkan oleh proses pembakaran tembakau, yang menghasilkan ribuan zat, beberapa ratus daripadanya dianggap beracun sehingga menjadi karsinogenik. Lagi dan lagi tembakau syarikat juga telah mengetahui tanda-tanda zaman dan menawarkan produk tembakau alternatif. Selepas Philipp Morris (bersama Iqos) dan British Amerika Tembakau (dengan Glo), Japan Tobacco International, yang paling terkenal dengan jenama rokoknya seperti Winston dan Camel, kini juga berusaha mendapatkan pijakan di pasar Swiss, dengan produknya disebut Ploom Tech. Jenis e-rokok baru ini menggunakan wap untuk memanaskan tembakau berbutir hingga 30 darjah, tetapi tidak ada asap, bau asap atau abu dihasilkan. Menurut Japan Tobacco International, Ploom Tech mencapai "hingga 99 persen pengurangan zat yang dianalisis dibandingkan dengan asap rokok," tetapi masih mengandung tembakau. Pejabat Awam Persekutuan Switzerland Pemeriksaan, sebaliknya, menasihatkan untuk menyerah rokok rokok tembakau sama sekali dan mengesyorkan - jika merokok tidak boleh atau tidak akan berhenti dengan cara lain - beralih ke e-rokok. Ini adalah kerana e-rokok jangan gunakan tembakau dan oleh itu jangan bakar tembakau. Oleh itu, nampaknya logik bahawa penggunaan jangka panjang kurang berbahaya daripada penggunaan rokok konvensional jangka panjang. Akan tetapi, perlu diperhatikan bahawa kajian jangka panjang secara semula jadi belum ada, terutama untuk penggunaan rokok elektronik, yang baru beberapa tahun beroperasi di pasaran. Walau bagaimanapun, orang Jerman Kanser Pusat Penyelidikan (DKFZ) juga menunjukkan bahawa e-rokok kurang berbahaya kerana tiada tar dihasilkan oleh wap. Sebagai tambahan, Institut Penilaian Jerman untuk Penilaian Risiko (BfR) menekankan bahawa "produk pembakaran karsinogenik" tidak berlaku dengan e-rokok berbanding dengan rokok. Menurut kajian oleh Public Pemeriksaan Di England, rokok elektrik bahkan diklasifikasikan sebagai 95 peratus kurang berbahaya daripada rokok konvensional. Oleh itu dapat dinyatakan bahawa pengewapan dapat dianggap sebagai alternatif yang lebih sihat untuk rokok, tetapi itu sama sekali tidak bermaksud bahawa orang sekarang harus mulai menguap tanpa menghiraukan akibatnya. Pada masa yang sama, DKFZ juga memberi amaran agar tidak memandang ringan bahaya e-rokok dan mengurangkannya.
Aerosol mengandungi lebih sedikit bahan pencemar, tetapi…
Kuncinya di sini adalah melihat dengan teliti komponen cecair yang tepat. Cecair adalah cecair, yang diletakkan di dalam kartrij e-rokok dan dipanaskan dengan menggunakan elemen pemanas elektrik (nebulizer). Apabila penutup mulut ditarik, cecair akan menyala dan aerosol disedut - tetapi tidak ada asap seperti rokok klasik. Aerosol sebenarnya mengandungi bahan berbahaya yang jauh lebih sedikit, tetapi tidak bebas daripada bahan pencemar. Sebagai tambahan kepada keradangan-mempromosikan dan menjengkelkan bahan, juga boleh mengandungi bahan karsinogenik. Ini terutamanya merujuk kepada asetaldehid dan formaldehid, yang dihasilkan semasa cecair dipanaskan. Ini boleh menjengkelkan kulit dan membran mukus, merosakkan saluran pernafasan dan menyebabkan kanser. Komponen utama cecair adalah propylene glycol atau gliserin. Ini adalah agen fogging, yang juga dikenali, sebagai contoh, dari disko (disco fog). Dan wap ini boleh menyebabkan kerengsaan pada mata dan saluran pernafasan, walaupun tidak diketahui apa akibat yang dapat diharapkan dari pendedahan jangka panjang terhadap bahan ini. Lebih-lebih lagi, sebagai tambahan kepada air suling and etanol, cecair juga mengandungi nikotin dan, dalam kebanyakan kes, pelbagai perasa. Nikotin diketahui menyebabkan ketergantungan fizikal dan psikologi, terutama yang mungkin pernah dialami oleh bekas perokok ketika berusaha berhenti rokokSemasa mengewap, nikotin mencapai otak hampir secepat ketika rokok rokok biasa, jadi e-rokok juga mempunyai potensi ketagihan yang tinggi. Untuk alasan ini sahaja, rokok elektrik tidak boleh dianggap remeh. Walau bagaimanapun, perlu ditekankan bahawa terdapat cecair bebas nikotin di pasaran!
Kelakuan penggunaan semasa mengewap adalah penentu
Namun, menurut DKFZ, setiap pengguna mempengaruhi kepekatan bahan berbahaya seperti formaldehid dan asetaldehid melalui tingkah laku penggunaannya semasa menguap. Kerana ini bergantung, antara lain, pada bateri kekuatan. Dalam model e-rokok yang lebih baru, voltan bateri sering kali berbeza. Dalam kes ini, voltan yang dengannya pencucuhan wayar dibawa ke panas boleh disesuaikan secara individu. Peraturan praktik berikut berlaku:
Semakin tinggi voltan, semakin tinggi suhu dan semakin banyak wap dihasilkan. Lebih banyak wap bermaksud pelepasan nikotin dan bahan berbahaya yang lebih tinggi. Penggunaan 3 mililiter cecair dengan e-rokok memungkinkan sekitar 14 miligram formaldehid yang akan dihasilkan, iaitu 5 hingga 14 kali jumlahnya berbanding dengan merokok 20 batang rokok. Di samping itu, jangka masa penggunaan vaporizer juga mempengaruhi pembebasan bahan kimia seperti formaldehid, asetaldehid dan akrolein. Semakin lama penyejat digunakan dalam e-rokok, bahan berbahaya akan dikeluarkan. Oleh itu, semasa mengewap, penting juga untuk memastikan bahawa penyejat diubah secara berkala.
Adakah pengewapan lebih mudah untuk mula merokok?
Pemilihan cecair untuk e-rokok sangat pelbagai. Selain perisa tembakau klasik, terdapat juga beberapa varian dengan rasa manis seperti epal atau coklat. Walaupun ini menjanjikan perubahan yang dialu-alukan ketika menguap, pada masa yang sama manis perasa khususnya boleh menjadi sangat menarik bagi kanak-kanak dan remaja, yang dengan demikian dapat menjadi ketagihan nikotin. Akibatnya adalah bahawa dengan cara ini masuk ke dalam merokok tembakau diberikan. Di samping itu, pelbagai cecair dengan berbeza perasa menjadikannya sukar untuk membuat pernyataan umum mengenai kesihatan risiko e-rokok, kerana pelbagai kajian mengenai bahaya e-rokok tidak dapat dibandingkan antara satu sama lain. Ini kerana beberapa perasa, seperti diasetil, yang mempunyai rasa manis-mentega-Suka rasa, boleh menyebabkan pernafasan teruk keradangan semasa dihirup, sementara wangian lain dan pengawet, Seperti kayu manis or alkohol benzil, boleh mencetuskan hubungi alahan.
E-rokok sebagai alternatif yang baik untuk perokok
Sebagai kesimpulan, masih boleh dikatakan bahawa penggunaan rokok elektrik (kekal) kurang berbahaya berbanding rokok tembakau klasik mengikut status semasa. The kanser risiko dikurangkan, lebih-lebih lagi, kandungan nikotin cecair dapat dikurangkan dengan mudah dan beransur-ansur ketika mengukus, sehingga e-rokok juga dapat digunakan sebagai alat yang terbukti akhirnya membuat lompatan dari glow stick atau ketagihan nikotin. Bagi perokok, e-rokok sememangnya merupakan alternatif yang baik, tetapi terutama bagi bukan perokok atau perokok sekali-sekala, ia bukan produk gaya hidup yang tidak berbahaya, tetapi produk yang berpotensi bahaya. Selain nikotin (sejauh mana ia terkandung), bahan perasa yang dipanaskan dalam cecair menimbulkan risiko kesihatan, mengenai kesan jangka panjang yang kita ketahui terlalu sedikit setakat ini. Sebagai tambahan, tingkah laku penggunaan individu akhirnya mempunyai pengaruh besar terhadap seberapa berbahaya e-rokok.
